К сожалению, бывают случаи, когда человек не рассчитал свои финансовые возможности и не тянет оплату кредита или займа, или сразу нескольких займов. Есть надежный проверенный выход их данной ситуации
К сожалению, бывают случаи, когда человек не рассчитал свои финансовые возможности и не тянет оплату кредита или займа, или сразу нескольких займов. При этом из каждого «утюга» доноситься бесконечная реклама об освобождении от долгов путем банкротства или еще какими-то шаманскими методами. Количество юридических фирм, берущихся за решение этой проблемы, сопоставимо с количеством продуктовых ларьков в 90-х годах. Соответственно уровень часто такой же. Но, вопрос даже не в уровне. Давайте разберемся в другом. Действительно ли юрист, берущийся за ваше дело или конкурсный управляющий в банкротстве работает на вашей стороне, или это какое-то третье лицо, работающее на себя?
Для большого количества людей в случае возникновения споров, грозящих перерасти в судебное разбирательство, абсолютно логичным кажется путь – нанять независимого профессионала. Но вот всегда ли получается «независимого», и всегда ли получается «профессионала»?
Например, при банкротстве юридических лиц, ИП и КФХ обязательно должен присутствовать период так называемого наблюдения. В этот период времени, теоретически, должны предприниматься попытки оздоровления, реструктуризации долгов юр. лица, другие антикризисные меры, ведущие к выходу из процедуры банкротства и нормализации деятельности компании. На деле, согласно опросу очень большого количества юристов, конкурсных управляющих и других лиц, занимающихся данной процедурой, мне не известно ни одного примера, когда бы это происходило. Возникает вопрос: почему? Ответ очень простой: юристам, конкурсному управляющему абсолютно не выгодно финансовое оздоровление банкротящегося лица. Основные деньги они получают в процессе реализации имущества. Соответственно никто не будет заниматься делом, которое прямо отнимает у тебя твои заработки.
При иных юридических тяжбах, не в рамках банкротства, - картина не лучше. У юридического агентства или частнопрактикующего юриста, как правило нет интереса в быстрейшем решении проблемы между заемщиком и кредитором. Его интерес в самом процессе, и чем дольше этот процесс будет длиться, а точнее чем больше он будет иметь стадий и этапов, тем больше клиент заплатит юристу.
Дело осложняется еще и огромной конкуренцией на рынке юридических услуг. Самое смешное, что обычно конкуренция ведет к улучшению качества услуг и уменьшению их стоимости. Но в этой области, к сожалению, происходит обратное. Если раньше, когда у юристов и адвокатов был переизбыток клиентов, они могли себе позволить отказаться от бесперспективного дела и честно сказать клиенту, что дело проигрышное. Сейчас конкуренция толкает браться за любое, даже безнадежное, с точки зрения юридических перспектив дело, и обещать клиенту, что все получиться, главное платить. Хорошо, если попадётся профессионал, который не будет рисковать своей репутацией, у которого и без вашего дела полно работы. А много вы видите профессионалов вокруг себя в любой сфере жизни? Вот именно…
Так в чем же выход? Как это ни странно звучит, но начинать нужно с переговоров с вашим кредитором. Конечно, чем крупнее кредитор, тем сложнее достучаться до людей, принимающих решение. Но, в тоже время, не мало и системно образующих банков, которые идут на индивидуальную реструктуризацию, уменьшение штрафных санкций, кредитные каникулы и прочие соглашения, тем более в нынешних условиях. А если рассматривать более мелкий бизнес небанковских кредитных организаций, таких, например, как КПК, то тем более практически всегда можно договориться. Нужно понять, что ни для банка, ни для Кредитного кооператива НЕ ВЫГОДНЫ реализация залогового имущества. Какие существуют варианты? Изменение графика платежа, удлинение сроков договора и уменьшение суммы платежа, реструктуризация, перекредитовка у другого кредитора, кредитные каникулы, отмена штрафных санкций за просрочку в их части или полностью, отступное (т.е. предложение кредитору забрать залоговое имущество в зачет долга, одновременно с его оценкой и сдачей, если сумма имущества больше суммы долга).
Как видно из вышеперечисленного перечня, вариантов очень много. При этом надо иметь в виду, что и для вас, и для вашего кредитора, несудебный выход из ситуации предпочтителен, и вы играете на одной стороне, в отличие от юридического агентства, интересы которого как раз в судебном разбирательстве и получении денег за свои услуги. Как минимум, вы сэкономите на этих затратах. Ну, а уж если ваши переговоры ни к чему не привели, обратиться к юридическим агентствам вы всегда успеете.
Еще лучше в такие ситуации не попадать вообще, но это совсем другая история…
Дмитрий Трифонов,
Председатель Правления КПК «Поволжское ОВК»
